Während die US-Tarife das ganze Jahr über das wichtigste Thema im Welthandel waren, gab es in diesem Monat bedeutende Entwicklungen in diesem Bereich, und viele der von Präsident Donald Trump versprochenen „gegenseitigen“ Zölle traten schließlich in Kraft.
Seit den ersten Ankündigungen im April haben sich viele Zollsätze geändert. Nach wie vor sind manche Sektoren von zusätzlichen Abgaben befreit, während andere stärker belastet werden. Für Unternehmen, die in den USA aktiv werden möchten, entsteht dadurch ein hochkomplexes Umfeld. Daher ist es für Unternehmen wichtiger denn je, sich über die neuesten Änderungen der Vorschriften auf dem Laufenden zu halten.
Was waren also die wichtigsten Entwicklungen der letzten Wochen und wer sind die größten Gewinner und Verlierer der US-Handelspolitik?
Indien von 50-prozentigen US-Zöllen betroffen
Diese Woche wurden einige der höchsten flächendeckenden Zölle verhängt, welche die USA in den letzten Monaten eingeführt haben: Das Land belegte Indien mit einem Einfuhrzoll von 50 Prozent. Zuvor galt ein Einfuhrabgabesatz von 25 Prozent, doch Trump hat diesen nun als Reaktion auf Indiens fortgesetzte Käufe von russischem Öl verdoppelt.
Bis vor kurzem waren die USA Indiens größter Handelspartner, und es gibt Befürchtungen, dass die neuen Zölle viele Importe unmöglich machen werden. Santanu Sengupta, Chefökonom für Indien bei Goldman Sachs, erklärte gegenüber dem Guardian, dass der Zollsatz von 50 Prozent „Exporte sehr erschweren“ würde, wobei Sektoren wie Textilien, Schmuck und Meeresfrüchte besonders stark betroffen wären.
Indiens Premierminister Narendra Modi reagierte auf den Streit. Er rief die Bürger zum lokalen Einkauf auf und ermutigte Händler, heimische Produkte hervorzuheben. „Wir alle sollten uns an den Grundsatz halten, nur Waren ‚made in India‘ zu kaufen ... Der Druck auf uns mag [durch die Zölle] zunehmen, aber wir werden ihn aushalten“, erklärte er.
Könnte der Streit um die großen Tech-Unternehmen die Spannungen mit Europa wieder aufflammen lassen?
An anderer Stelle schien es, als würden sich die Beziehungen zwischen den USA und der EU verbessern, nachdem sich beide Seiten im vergangenen Monat auf ein Abkommen geeinigt hatten. Viele europäische Regierungschefs äußerten Unzufriedenheit und sahen Vorteile für die USA. Dennoch verhinderte das Abkommen die strengsten Abgaben. So vermied es beispielsweise einen potenziellen Zollsatz von 250 Prozent auf europäische Arzneimittel.
Jüngste Äußerungen von Trump deuten jedoch darauf hin, dass zusätzliche Handelsbeschränkungen drohen könnten, falls Brüssel seine Pläne zur Einführung neuer Steuern für US-Technologieunternehmen weiterverfolgt. Er schrieb auf seiner Plattform „Truth Social“: „Wenn diese diskriminierenden Maßnahmen nicht aufgehoben werden, werde ich als Präsident der Vereinigten Staaten erhebliche zusätzliche Einfuhrbarrieren auf die Exporte dieses Landes in die USA verhängen und Exportbeschränkungen für unsere hochgeschützte Technologie und Chips einführen.“
Der französische Präsident Emmanuel Macron reagierte darauf mit der Warnung, dass die EU Vergeltungsmaßnahmen in Betracht ziehen sollte, wenn solche Schritte unternommen werden, und fügte hinzu, dass eine Fokussierung auf den digitalen Sektor der USA nicht ausgeschlossen werden sollte.
Wird die Vereinbarung über Chip-Zahlungen die Exportkontrollen außer Kraft setzen?
Neben den Einfuhrzöllen gab es in den letzten Wochen auch Bewegungen bei den Ausfuhren aus den USA. Mit der Unterzeichnung eines neuen Abkommens zwischen der US-Regierung und den wichtigen Chipherstellern Nvidia und AMD können diese nun Hightech-Halbleiter nach China liefern.
Bislang galten in den USA strenge Exportkontrollen für den Verkauf von Produkten wie den H20-Chips von Nvidia und MI308-Chips von AMD an chinesische Käufer. Derzeit besteht eine hohe Nachfrage nach dieser Technologie, da sie für die Bereitstellung fortschrittlicher KI-Lösungen äußerst nützlich ist. Zuvor hatten die USA nationale Sicherheitsbedenken als Hauptgrund für die Blockierung von Exporten angeführt.
Durch die neue Vereinbarung dürfen Nvidia und AMD ihre Chips H20 und MI308 nach China verkaufen. Im Gegenzug kassiert die US-Regierung 15 Prozent der Einnahmen.
Einige Kommentatoren befürchten, dass die Zahlungen die Glaubwürdigkeit der Exportkontrollen infrage stellen. Ilaria Carrozza, leitende Forscherin am Friedensforschungsinstitut Oslo, erklärte gegenüber dem Guardian: „Wenn wir davon ausgehen, dass diese nationalen Sicherheitsbeschränkungen durch die Zahlung einer Art Gebühr an die Regierung umgangen werden können ... wie können wir dann die Glaubwürdigkeit dieser Exportkontrollen aufrechterhalten?“
Peter Harrell, Mitglied der Carnegie Endowment for International Peace, fügte hinzu, dass dieser Schritt „einen schrecklichen Präzedenzfall schafft“ und wies darauf hin, dass Exportsteuern in der US-Verfassung ausdrücklich verboten sind.